Un navegador antidetect puede ofrecer muchas opciones de huella digital y de proxy, pero eso no basta para garantizar una buena gestión de cuentas. Al probar en la práctica los proxies y las huellas de 1browser, el equipo encontró puntos destacables y también algunos problemas que pueden afectar a la experiencia de uso. Este artículo analiza en detalle los resultados de las pruebas, la gestión de perfiles y las funciones principales para valorar si 1browser merece realmente consideración en 2026.
1. ¿Qué es 1browser?
1browser es un navegador antidetect construido sobre Chromium, con una interfaz parecida a la de Chrome. Permite crear varios perfiles de navegador, cada uno con su propia huella digital y configuración de proxy. Esta organización resulta útil para quienes gestionan varias cuentas en línea y no quieren compartir todos los datos del navegador.
Un rasgo destacable de 1browser es que integra varios tipos de proxy dentro de la aplicación. Los usuarios pueden elegir Free proxy, Resident, Mobile, Datacenter, Static residential (ISP), Free Tor proxy, User proxy o No proxy. Sin embargo, que una opción aparezca en la interfaz no significa que todos los tipos de proxy funcionen de forma estable ni que estén incluidos en el plan gratuito.
1browser también afirma ofrecer herramientas de automatización mediante API, Chrome DevTools Protocol (CDP), un SDK de Node.js y MCP para agentes de IA. El desarrollador está registrado como Gobrowser LLC, en Florida (EE. UU.). Según el desarrollador, el software es compatible con Windows, macOS, Linux y Android. En esta reseña, el equipo probó directamente la versión de Windows; la aplicación de Android y los scripts de automatización no se probaron.
2. Especificaciones y funciones principales de 1browser
Se probó la versión 1browser 153.0.0.88, basada en Chromium 153.0.8010.27. La siguiente tabla distingue las funciones probadas realmente en la interfaz de las que solo se confirmaron mediante la documentación.
| Elemento | Información |
|---|---|
| Versión probada | 1Browser 153.0.0.88, Chromium 153.0.8010.27, 64 bits |
| Creación de perfiles | Introducir un nombre, elegir un color de tema y pulsar Done |
| SO del perfil | No hay opción para elegir manualmente el sistema operativo en la interfaz probada |
| Personalización de huella | Incluye resolución, hilos de CPU, memoria del dispositivo, zona horaria, ubicación, idioma, WebRTC, DNS over HTTPS y ruido de Canvas, WebGL y Audio |
| GPU | Generada automáticamente por perfil, sin opción de selección manual |
| Proxy | 8 opciones en la interfaz |
| Proxy propio | HTTP probado; SOCKS5 sin probar |
| Proxy integrado | Hay Free proxy; Resident, Mobile y Datacenter requieren cuota de datos |
| Automatización | Página de API, Swagger, CDP, SDK de Node.js y MCP; scripts sin ejecutar |
| Varios perfiles a la vez | Sí, cada perfil se abre en una ventana independiente |
| Sincronización entre dispositivos | Anunciada en la página de precios; no se probó la sincronización en Android |
| Colaboración en equipo | No se encontró gestión de miembros ni de uso compartido de perfiles en la versión probada |
| Plan gratuito | 5 perfiles, según la aplicación y la página de precios consultada |
3. Precios de 1browser
Según la página oficial de precios de 1browser, los planes publicados son Free, Basic y Custom. Los precios de Basic y Custom son más bajos con pago anual.
1browser tiene tres planes principales. El plan Free es gratuito, admite 5 perfiles, limita los países de proxy y usa solo la velocidad básica del navegador. Basic cuesta 6 USD/mes con 10 perfiles; Custom cuesta 9 USD/mes con 20 o más perfiles. Ambos planes de pago incluyen 2 GB de tráfico de proxy residencial, de centro de datos y móvil, una red de proxies en más de 100 países con varias ciudades por país y sincronización de datos entre dispositivos. Los usuarios también pueden comprar tráfico adicional cuando lo necesiten. Con pago anual, Basic baja a 5 USD/mes y Custom a 7 USD/mes.
Costo de uso de proxy
Además del tráfico incluido en los planes de pago, 1browser permite comprar datos adicionales en la sección Add data. Según la información registrada en la aplicación, el precio es de 1 USD/GB/mes. Según lo mostrado durante la prueba, el tráfico sin usar se acumula para el siguiente periodo.
| Tráfico | Precio mensual |
|---|---|
| 9 GB | $9 |
| 15 GB | $15 |
| 20 GB | $20 |
| 50 GB | $50 |
| 100 GB | $100 |
Resident, Mobile y Datacenter comparten el mismo saldo de datos. Por ejemplo, si se gestionan 10 perfiles y cada uno consume aproximadamente 1 GB de proxy al mes, el costo adicional de datos ronda los 10 USD/mes, sin contar la suscripción del software.
Una observación importante: la página de inicio de 1browser anunciaba 10 perfiles gratuitos, mientras que la página de precios y la aplicación probada indican 5. Esta reseña adopta el límite de 5 perfiles confirmado en la aplicación.
Para quien solo gestiona unas pocas cuentas, el plan Free puede bastar para familiarizarse con la creación de perfiles. Si se necesitan proxies residenciales, móviles o de centro de datos, hay que incluir el costo del tráfico y comprobar si el país de destino dispone del tipo de proxy requerido.
4. Experiencia real: reseña de 1browser
Las siguientes pruebas se centran en los factores que afectan directamente al uso de 1browser, desde la creación de perfiles y la comprobación de huellas hasta la conexión de proxies, la automatización y el consumo de recursos. Los resultados reflejan solo las configuraciones probadas, no todos los tipos de proxy ni todos los dispositivos.
4.1. Entorno de prueba
Esta reseña de 1browser se realizó en Windows 11 con 1Browser 153.0.0.88 y Chromium 153.0.8010.27.
| Elemento | Configuración |
|---|---|
| SO del equipo de prueba | Windows 11 |
| CPU | AMD Ryzen 7 5825U, 16 hilos |
| RAM | 16 GB instalados, 12,9 GB disponibles según Windows |
| GPU | AMD Radeon Graphics integrada |
| Plan de software | Free, 5 perfiles |
| Primer proxy | Free proxy de EE. UU. |
| Segundo proxy | User proxy HTTP con un proxy móvil de EE. UU. comprado externamente |
| Proxy adicional | Free Tor proxy |
Se usaron Iphey, IPFighter, Browserleaks y Google para comprobar la huella, la información de IP, WebRTC y los CAPTCHA. El equipo no probó la conexión directa sin proxy, proxies SOCKS5, proxies residenciales de pago, los proxies móviles y de centro de datos integrados en 1browser, la aplicación de Android ni las funciones de equipo.
Por lo tanto, los resultados siguientes reflejan las configuraciones probadas y no todos los tipos de proxy ni todos los dispositivos.
4.2. Creación de perfiles de navegador
Crear un perfil en 1browser es bastante sencillo. En la pantalla Browser profiles, el usuario pulsa Add, escribe el nombre o la etiqueta del perfil, elige un color de tema y pulsa Done. No hace falta crear antes una carpeta ni pasar por un formulario largo de configuración de huella.
Al terminar, la aplicación abre una ventana de navegador parecida a Chrome. Los ajustes de proxy y huella están en secciones propias de Settings, accesibles desde el menú del nombre del perfil, en la esquina superior derecha.
Esta disposición facilita el inicio a los principiantes. Sin embargo, quien quiera configurar la huella desde el principio debe abrir los ajustes después de crear el perfil, en lugar de hacerlo todo en un único formulario.
Resultados registrados:
- Creación del perfil mediante nombre y color de tema.
- No hay botón New fingerprint en el formulario de creación.
- La sección Fingerprint incluye un botón Update fingerprint.
- Se pueden abrir varios perfiles y alternar entre ellos con el menú Other profiles.
- La pantalla Settings contiene ajustes propios de 1browser y elementos heredados de Chrome.
4.3. Pruebas de huella y capacidad antidetect
Para evaluar la huella de 1browser se usaron dos configuraciones: el Free Proxy integrado y un proxy HTTP externo con un proxy móvil de EE. UU. comprado. Los resultados se comprobaron con Iphey, IPFighter, BrowserLeaks y la herramienta de análisis TCP/IP de Zardaxt. Ambas configuraciones usaron los mismos ajustes de huella en 1browser, pero con distinto tipo de proxy y dirección IP.
4.3.1. Configuración de huella en 1browser
Tras crear el perfil, el usuario puede ajustar los parámetros de huella en Settings. En esta prueba, algunos ajustes destacables fueron:
| Parámetro | Valor registrado |
|---|---|
| Native browser User-Agent | Activado |
| Screen resolution | 1325 × 745 |
| Native screen resolution | Desactivado |
| Device CPU threads | 16 |
| Device memory | 16 |
| Timezone y Geolocation | Según la IP, activado |
| Geolocation update timeout | 20 segundos |
| Language fingerprint mode | Geolocation based |
| Do Not Track | Desactivado |
| DNS over HTTPS | Disabled |
| WebRTC | Masking |
| Canvas noise | Activado |
| WebGL noise | Desactivado |
| Audio noise | Desactivado |
Estos ajustes permiten modificar algunos componentes de la huella, como la resolución de pantalla, la zona horaria, el idioma, WebRTC y la huella Canvas. Sin embargo, la interfaz probada no permite elegir manualmente el sistema operativo ni la GPU. Es una limitación a tener en cuenta si se desea controlar con detalle los parámetros del perfil directamente en la aplicación.
4.3.2. Resultados de Iphey e IPFighter
Se probaron las dos configuraciones por separado para ver cómo evalúa cada herramienta la información de IP y la huella. La tabla resume los principales resultados de Iphey e IPFighter.
| Elemento | Free proxy de EE. UU. | User proxy móvil de EE. UU. |
|---|---|---|
| IP | 66.228.57.183 | 75.214.111.141 |
| Ubicación mostrada por la aplicación | Atlanta | Farmingdale |
| Ubicación mostrada por IPFighter | No registrada | Brooklyn |
| Iphey | Trustworthy | Trustworthy |
| MX score | 100 | 100 |
| IPFighter | 75 %, Needs improvement | 90 %, Good |
| Listas negras | 3/10 | 2/10 |
| Tipo de conexión según IPFighter | Datacenter | Residential |
| Residential IP | No | Yes |
| ISP | Akamai | Según el resultado de la prueba |
| WebRTC | Browserleaks indica No Leak | IPFighter indica que WebRTC coincide con la IP del proxy |
| Zona horaria | America/New_York | America/New_York |
| Idioma | en-US | English |
Con el Free Proxy, Iphey calificó el perfil como Trustworthy, con un MX score de 100. Sin embargo, IPFighter solo dio un 75 %, con la valoración Needs improvement, identificó la IP como de centro de datos y registró que la dirección aparecía en 3 de las 10 listas negras comprobadas. Esto indica que una puntuación positiva en una herramienta no implica que el perfil obtenga el mismo resultado en otras.
Al cambiar al proxy móvil externo de EE. UU., Iphey también calificó el perfil como Trustworthy, con MX score de 100. IPFighter dio un 90 %, con la valoración Good, identificó la conexión como residencial y registró 2 de las 10 listas negras. En esta prueba, IPFighter también indicó que WebRTC coincidía con la IP del proxy.
En comparación con el Free Proxy, la configuración con proxy móvil externo obtuvo mejor resultado en IPFighter. Sin embargo, las dos pruebas usaron direcciones IP y tipos de proxy distintos, por lo que no se puede atribuir toda la diferencia a cómo 1browser gestiona la huella. La calidad de la IP y las características de la conexión también pueden influir en el resultado.
4.3.3. Inconsistencia en la capa TCP/IP
Además de la información que el navegador proporciona mediante JavaScript, el equipo usó Zardaxt para comprobar la firma del sistema operativo en la capa TCP/IP. Aunque el equipo de prueba ejecuta Windows 11 y los parámetros de JavaScript coincidían con Windows, el resultado apuntó a varias otras posibilidades.
| SO identificado | Free Proxy de EE. UU. | User Proxy móvil de EE. UU. |
|---|---|---|
| Android | 57 % | 62 % |
| Linux | 50 % | 48 % |
| macOS | No registrado | 32 % |
| iOS | No registrado | 31 % |
| Windows | 25 % | 20 % |
Los resultados muestran que la firma del sistema operativo en la capa TCP/IP no coincide del todo con el sistema operativo real de la máquina. Sin embargo, en ambas pruebas el tráfico pasó por un proxy, por lo que aún no es posible determinar si la diferencia proviene del navegador, del proxy o de la infraestructura de red intermedia. Por ello, este dato es solo un indicio a tener en cuenta y no basta por sí solo para sacar conclusiones sobre la capacidad antidetect de 1browser.
4.3.4. GPU y WebGL
En la prueba, el perfil Testing 1 mostró Intel UHD Graphics 730, mientras que Testing 2 mostró AMD Radeon RX 7600 XT. Ambas difieren de la GPU integrada AMD Radeon Graphics de la máquina real. La interfaz probada tampoco ofrece una opción para elegir la GPU manualmente, por lo que el equipo no pudo determinar la causa de esta diferencia.
Los resultados de WebGL muestran que los dos perfiles tenían distinto WebGL Report Hash, pero el mismo WebGL Image Hash, con un valor que empieza por C81BC7CC.
Resultados de WebGL en los perfiles
Como el ruido de WebGL estaba desactivado en ambas configuraciones, el equipo no pudo determinar cómo cambiarían los hashes al activar esa opción. Los resultados actuales solo reflejan lo registrado en las configuraciones de prueba y no bastan para evaluar de forma global cómo gestiona el software WebGL.
En conjunto, 1browser ofrece opciones básicas de ajuste de huella, pero las pruebas muestran diferencias entre las herramientas de detección, sobre todo en la información de IP, la firma del sistema operativo y la GPU. En las dos configuraciones probadas, el proxy móvil externo obtuvo mayor puntuación en IPFighter que el Free Proxy, pero los datos actuales no permiten afirmar la capacidad antidetect de 1browser en todos los casos. Para una evaluación más fiable hacen falta más perfiles, tipos de proxy y condiciones de conexión.
4.4. Pruebas de proxy y acceso a sitios web
El proxy integrado es uno de los puntos más destacables de 1browser. Los usuarios pueden elegir el tipo de proxy directamente en Settings, sin tener que introducir los datos de conexión en cada perfil.
Sin embargo, la experiencia real varía mucho según el tipo de proxy. En la prueba, el Free proxy se conectó, pero encontró un CAPTCHA en Google, mientras que el proxy móvil HTTP comprado externamente permitió buscar con normalidad.
4.4.1. Resultados por tipo de proxy
| Tipo de proxy | Resultado de la prueba |
|---|---|
| Free proxy | Se conecta; se eligió EE. UU. y el selector de ciudad está bloqueado. IPFighter identificó la IP como de centro de datos, con 3/10 listas negras, y apareció un CAPTCHA en la primera búsqueda de Google. |
| Resident | Error An unexpected error occurred while connecting to the proxy, con Available data 0 bytes. Aparte del aviso sobre los datos disponibles, no se pudo determinar la causa. |
| Mobile | Conexión sin probar con tráfico de pago. |
| Datacenter | Conexión sin probar con tráfico de pago. |
| Static residential (ISP) | Sin probar. |
| Free Tor proxy | Se conectó en las dos pruebas, pero los resultados de IP y estado de Tor no fueron del todo coherentes. |
| User proxy HTTP | Conexión correcta con un proxy móvil de EE. UU. comprado externamente; IPFighter dio 90 % y Google no pidió CAPTCHA en esta prueba. |
| No proxy | Sin probar. |
En la prueba del Free Proxy, conectar correctamente no significó acceder sin problemas a los sitios web. Google pidió un CAPTCHA en la primera búsqueda. Este resultado también concuerda con los datos de la sección 4.3: IPFighter identificó la IP como de centro de datos y registró 3/10 listas negras. Aun así, una sola comprobación no basta para afirmar que el Free Proxy siempre encontrará CAPTCHA en Google u otros sitios.
Con el HTTP User Proxy y un proxy móvil de EE. UU. comprado externamente, la conexión funcionó y Google no pidió CAPTCHA en esta prueba. IPFighter también dio un 90 % a esa configuración. En las condiciones probadas, el acceso a Google fue más fluido que con el Free Proxy.
Para los tipos de proxy Resident, Mobile, Datacenter y Static residential (ISP), los datos actuales no bastan para evaluar la capacidad de conexión ni el acceso a sitios web. Solo en Resident el error mencionó 0 bytes de datos disponibles, pero no hay pruebas de que esa sea la única causa del fallo de conexión.
4.4.2. Experiencia con Free Tor proxy
El Free Tor proxy dio resultados distintos en las dos pruebas.
En la primera, la aplicación indicó la IP 51.15.60.84, ubicada en Ámsterdam, mientras que la página del Tor Project mostraba la IP 204.8.96.189. Después, la conexión volvió automáticamente al Free proxy normal, con IP 66.228.57.183, y la página de Tor indicó You are not using Tor.
En la segunda, la aplicación mostró la IP 147.90.234.63, ubicada en Nueva York, mientras que la página del Tor Project registró la IP 23.129.64.194 y confirmó que se estaba usando Tor. Durante unos minutos de observación, la conexión no cambió automáticamente.
En ambas pruebas apareció el aviso it does not appear to be Tor Browser. Esto no demuestra que la conexión Tor falle, ya que el navegador usado fue Chrome basado en Chromium y no Tor Browser.
Con estas dos pruebas se puede confirmar que el Free Tor proxy puede conectarse, pero su estabilidad aún no está demostrada. El equipo tampoco pudo determinar por qué la IP mostrada en la aplicación difiere de la registrada en la página del Tor Project.
4.4.3. Tráfico de proxy y aspectos por revisar
1browser ofrece proxies por volumen de datos y permite compartir el saldo entre los tipos de proxy de pago admitidos. Por eso, además de la capacidad de conexión, los usuarios deben tener en cuenta los datos consumidos al ejecutar varios perfiles.
En esta prueba, el equipo no dispuso de mediciones fiables de velocidad de descarga ni de latencia para comparar los proxies. Por lo tanto, no se puede afirmar que los proxies integrados de 1browser sean más rápidos o más lentos que los comprados a proveedores externos.
Si se necesitan proxies en el trabajo diario, conviene comprobar la velocidad de conexión, la ubicación real de la IP, la frecuencia de CAPTCHA y el consumo de datos en los sitios de destino antes de comprar más tráfico.
En resumen, 1browser permite configurar y conectar proxies dentro de la aplicación, pero las opciones probadas se comportan de forma desigual. El Free Proxy se conecta, pero encuentra CAPTCHA en Google; el proxy móvil externo accedió a Google con más fluidez en las comprobaciones. El Free Tor Proxy también se conecta, pero su estabilidad no está suficientemente verificada. Estos resultados reflejan solo las configuraciones probadas, no todos los servicios de proxy de 1browser.
4.5. Automatización y API
1browser tiene en la aplicación una página de API propia, donde se pueden crear tokens de desarrollador y acceder a la documentación. La interfaz también incluye enlaces a Browser Automation Docs, 1browser MCP, el paquete MCP en npm y la API de Swagger.
La documentación de Swagger de 1browser API 1.0 describe grupos de endpoints relacionados con usuarios, proxies, perfiles, listas de perfiles, ajustes y analítica. Sin embargo, en la documentación consultada el equipo no encontró un endpoint para abrir o cerrar perfiles.
El README de 1browser en GitHub describe métodos CDP propios y un SDK de Node.js para gestionar el ciclo de vida de los perfiles, además de orientaciones para integrarlo con agentes de programación con IA.
En esta reseña el equipo no ejecutó scripts. Por tanto, estas valoraciones se basan solo en la interfaz de la aplicación y en la documentación consultada. No hay base para concluir nada sobre tiempos de ejecución, estabilidad o compatibilidad con bibliotecas de automatización concretas.
Puntos a destacar:
- Hay interfaz para crear tokens de desarrollador y documentación de Swagger API.
- Hay documentación sobre CDP, SDK de Node.js y MCP.
- La capacidad real de ejecutar scripts no se ha verificado.
- No se encontró una herramienta de automatización sin código en la interfaz probada.
4.6. Sincronización entre dispositivos y Synchronizer
1browser incluye en su página de precios información sobre la sincronización de datos entre dispositivos y presenta una aplicación de Android. Sin embargo, conviene distinguir entre la sincronización de datos de perfil y el Synchronizer, que controla varias ventanas y sincroniza acciones entre perfiles.
En la prueba, el equipo no encontró ninguna herramienta para sincronizar acciones entre varias ventanas en el menú del perfil, en Settings ni en la página de gestión de perfiles.
Tampoco se instaló ni se probó la aplicación de Android. Por eso, la capacidad de abrir el mismo perfil en el teléfono, conservar las cookies y mantener la sesión iniciada solo debe describirse como una función anunciada por el desarrollador, no como un resultado de esta reseña.
4.7. Colaboración en equipo
En la versión de 1browser consultada, el equipo no encontró una sección de gestión de miembros, uso compartido de perfiles ni asignación de permisos en Settings, en el menú del perfil ni en la página de gestión de perfiles.
La página de precios tampoco indica cuántos miembros de equipo incluyen los planes Free, Basic y Custom. Por lo tanto, dentro del alcance de esta reseña, la capacidad de colaboración en equipo no está confirmada. Esto no significa que 1browser no admita esa función en otros planes o configuraciones.
Si varias personas necesitan usar y gestionar juntas un conjunto de perfiles, conviene confirmar directamente con el proveedor la capacidad de compartir perfiles y asignar permisos antes de elegir un plan a largo plazo.
4.8. Uso de memoria y rendimiento
El equipo usó el Administrador de tareas de Windows 11 para monitorizar la memoria de los procesos de 1browser. Los resultados registran dos estados con distinto número de pestañas.
| Estado | Memoria del grupo de procesos de 1browser | Observaciones |
|---|---|---|
| Un perfil, una pestaña de Settings | 292,4 MB | 9 procesos |
| Dos perfiles abiertos, varias pestañas | 1.185,8 MB | 26 procesos, número de pestañas no fijo |
Con dos perfiles abiertos, la aplicación usó unos 1,2 GB de memoria. Sin embargo, como el número de pestañas no fue constante entre las dos mediciones, estos resultados no sirven para comparar directamente el rendimiento por perfil ni para compararlo con otros navegadores.
Para obtener una conclusión más precisa habría que repetir la medición en estas condiciones: un perfil con cinco pestañas y dos perfiles con cinco pestañas cada uno, cerrando los navegadores y aplicaciones no relacionados.
Durante la prueba, 1browser permitió abrir varios perfiles a la vez, cada uno en una ventana independiente. Al elegir Free proxy, los perfiles probados recibieron IP distintas. Es una observación de las configuraciones probadas y no garantiza que todos los tipos de proxy asignen una IP independiente a cada perfil.
4.9. Otras funciones avanzadas
Además de lo probado, 1browser incluye ajustes heredados de Chrome en Settings, como Memory Saver, Preload pages y diversos ajustes de rendimiento y privacidad. El equipo no evaluó a fondo cada uno de ellos porque no son funciones exclusivas de 1browser.
Tampoco se realizó una prueba de DRM para confirmar la reproducción de contenido protegido por derechos de autor. Aunque la información del producto menciona esa función, sin resultados de prueba directos la reseña no debe concluir nada sobre su compatibilidad.
Según las Release notes oficiales, la versión 153.0.0.88 se publicó el 21 de octubre de 2026. Las actualizaciones recientes mencionan mejoras en la estabilidad del proxy, en el manejo de la geolocalización basada en proxy y cambios en cómo se cambia de perfil entre dispositivos.
5. Valoración de 1browser tras la experiencia
Según las pruebas, los puntos fuertes de 1browser son la sencillez de creación de perfiles, la variedad de opciones de proxy y la posibilidad de personalizar algunos parámetros de huella. El plan Free permite crear cinco perfiles, y el plan Basic parte de 5 USD/mes con pago anual e incluye 2 GB de proxy.
Sin embargo, los resultados también muestran limitaciones en la huella, la calidad de la IP y la estabilidad del proxy. Dentro del alcance de esta reseña, las funciones de colaboración en equipo, sincronización de acciones y automatización tampoco se han verificado lo suficiente.
5.1. Ventajas
Las ventajas más destacables de 1browser se concentran en la configuración de perfiles, la elección de proxy y el costo inicial:
- Creación rápida de perfiles: basta con introducir un nombre y elegir un color de tema, sin muchos pasos de configuración.
- Varias opciones de proxy integradas: la interfaz ofrece ocho opciones, entre ellas Free proxy, Resident, Mobile, Datacenter, Static residential, Free Tor, User proxy y No proxy.
- Huella personalizable: se pueden ajustar la resolución, los hilos de CPU, la memoria del dispositivo, la zona horaria, el idioma y algunas opciones de ruido.
- Buenos resultados en algunas comprobaciones: Iphey calificó como Trustworthy las dos configuraciones probadas, con MX 100. Browserleaks tampoco detectó una fuga clara de WebRTC en la prueba del Free proxy.
- Plan gratuito y planes de pago con proxy incluido: el plan Free admite cinco perfiles. Basic cuesta 5 USD/mes con pago anual e incluye 2 GB de proxy.
Si se busca empezar con poco gasto, crear perfiles de forma sencilla y probar varios proxies dentro de la misma aplicación, estas ventajas hacen de 1browser una opción a considerar. Aun así, que la huella dé buenos resultados en algunas herramientas no significa que todas las configuraciones funcionen de forma estable en la plataforma de destino.
5.2. Limitaciones
Además de las ventajas, hay algunas limitaciones que sopesar al gestionar varias cuentas con 1browser:
- Personalización de huella limitada: la GPU de los dos perfiles de prueba difiere de la GPU AMD Radeon Graphics de la máquina real. Esto indica que el ajuste de GPU del perfil no coincide con el dispositivo usado en la prueba.
- Huella incoherente entre capas de detección: en las dos configuraciones, el sistema operativo identificado en la capa TCP/IP tendió hacia Android o Linux, mientras que JavaScript declaraba Windows. Si el perfil se revisa en varias capas, esta inconsistencia puede reducir la coherencia de la información del dispositivo.
- Calidad limitada de la IP del Free proxy: el proxy de EE. UU. fue identificado como IP de centro de datos, aparecía en 3 de las 10 listas negras comprobadas y encontró un CAPTCHA en la primera búsqueda de Google. Por eso, la IP gratuita de esta prueba difícilmente cubre bien tareas que requieren una calidad de IP estable y pocas verificaciones.
- Estabilidad desigual del proxy: Resident mostró un error de conexión sin datos disponibles y el Free Tor proxy dio resultados distintos en dos pruebas. Antes de incorporar el proxy al flujo de trabajo diario, los usuarios deben comprobar el tráfico y la capacidad de conexión.
Estas limitaciones indican que, antes de incorporar 1browser al flujo de trabajo principal, conviene revisar la calidad de la IP, la coherencia de la huella y la estabilidad del proxy. Para necesidades como la asignación de permisos a miembros, la sincronización de acciones entre varios perfiles o la automatización mediante una interfaz visual, hay que confirmar con más detalle si el software las admite, en lugar de dar por hecho que no existen.
6. ¿Cuándo elegir Hidemyacc en lugar de 1browser?
1browser encaja con quienes necesitan crear perfiles rápidamente, usar proxies integrados y gestionar perfiles en varios dispositivos. Si necesitas más herramientas para gestionar los datos de los perfiles, asignar permisos a miembros o automatizar operaciones repetitivas, puedes considerar el navegador antidetect Hidemyacc. Además de las funciones básicas, como crear perfiles independientes y personalizar la huella, Hidemyacc ofrece Proxy Manager, uso compartido de perfiles, recuperación de datos y Synchronizer.
La diferencia no está en qué herramienta tiene más funciones básicas, sino en cómo apoyan el trabajo diario. 1browser se centra en perfiles almacenados a largo plazo, proxies integrados, sincronización entre dispositivos y la posibilidad de conectar herramientas de automatización mediante API. Hidemyacc añade más utilidades para la gestión de perfiles, la colaboración en equipo y la creación de scripts mediante una interfaz visual.
6.1. Gestión de perfiles y funciones de automatización
6.1.1. Personalización de huella y configuración del dispositivo
1browser admite personalizar la huella de Canvas, WebGL, CPU, memoria, fuentes, resolución de pantalla y zona horaria. Sin embargo, el control sobre algunos parámetros de hardware es limitado; por ejemplo, en la prueba la GPU se generó automáticamente y no se pudo elegir manualmente.
Hidemyacc ofrece opciones de configuración más detalladas, entre ellas:
- Información del navegador: idioma, resolución de pantalla.
- Parámetros de hardware: Hardware Concurrency (hilos de CPU), Device Memory (memoria del dispositivo), dirección MAC.
- Huella gráfica: Mask Canvas, WebGL Image, WebGL Metadata, información del fabricante de la GPU (Vendor) y renderizador gráfico (Renderer).
- Huella de audio: Audio Context.
- Información de dispositivos multimedia: Mask Media Devices, número de entradas de vídeo, entradas de audio y salidas de audio.
- Datos geométricos de la página: Client Rects.
- Configuración adicional: idioma automático según la dirección IP, sincronización de los datos del navegador en la nube y restauración de la última sesión del navegador.
Con estas opciones, Hidemyacc permite controlar muchos aspectos de la configuración del perfil, desde los parámetros de hardware y los gráficos hasta el audio y los dispositivos multimedia. Es una ventaja cuando se necesita configurar los perfiles de forma distinta y no solo ajustar los parámetros de huella más habituales.
6.1.2. Gestión de perfiles y recuperación de datos
1browser conserva los perfiles a largo plazo, manteniendo las cookies, la huella y el proxy vinculados a cada uno. El producto también admite la sincronización de datos entre dispositivos, incluido el uso de perfiles en Android.
Sin embargo, el conjunto de herramientas de gestión de datos de 1browser no publica un abanico de utilidades tan completo como el de Hidemyacc. Hidemyacc permite clonar perfiles, importar cookies y marcadores, crear carpetas desde el plan Base, fijar perfiles, transferir perfiles mediante Magic Link, recuperar perfiles eliminados en 24 horas y restaurar los datos de las últimas 10 sesiones de trabajo.
Estas funciones resultan útiles cuando hay que crear un perfil a partir de una configuración existente, migrar datos desde otros navegadores o recuperar una sesión de trabajo tras un fallo. Si solo necesitas guardar perfiles y sincronizarlos entre dispositivos, 1browser puede bastar; si además necesitas herramientas para transferir, organizar y recuperar datos, la ventaja de Hidemyacc es más clara.
6.1.3. Uso compartido de perfiles y gestión de miembros
1browser admite la sincronización de perfiles entre dispositivos, pero no publica un conjunto de funciones de uso compartido de perfiles y gestión de miembros equivalente al de Hidemyacc.
Hidemyacc ofrece Share Profile desde el plan Base, lo que permite compartir perfiles o carpetas con miembros sin entregar los datos de acceso de la cuenta principal. El plan Base incluye una subcuenta gratuita, Team incluye tres y Business cinco; los usuarios también pueden comprar subcuentas adicionales según las condiciones del plan.
Para un usuario individual, esta diferencia puede no ser significativa. Pero al gestionar cuentas de clientes o administrar varios perfiles en equipo, Hidemyacc resulta más cómodo gracias a la asignación de permisos y al traspaso de perfiles. Es una ventaja práctica que la sincronización entre dispositivos de 1browser no puede sustituir.
6.1.4. Automatización y Synchronizer
Según la documentación del producto, 1browser ofrece API, CDP y MCP, adecuados para quienes desean conectar los perfiles a herramientas de automatización externas o construir flujos de trabajo mediante código.
Hidemyacc también ofrece API Access desde el plan Base, por lo que la API no es un factor diferenciador exclusivo de 1browser. Lo que Hidemyacc añade es una herramienta para crear scripts arrastrando y soltando, grabación de acciones, importación de scripts y Synchronizer para sincronizar acciones entre varios perfiles.
Si hace falta integrar los perfiles con sistemas técnicos, ambas ofrecen opciones de automatización mediante API. Si se prefiere crear scripts con una interfaz visual o ejecutar la misma serie de acciones en varios perfiles, Hidemyacc tiene ventaja con sus herramientas sin código y Synchronizer. Ambos productos no se han comparado en un mismo escenario de ejecución real, por lo que no se debe deducir solo de la lista de funciones cuál tiene mayor rendimiento de automatización.
6.1.5. Gestión de proxies y costo de uso de proxy
1browser integra proxies residenciales, móviles y de centro de datos en la aplicación y permite elegir el tipo de proxy y el país al configurar el perfil. Según la página de precios, los planes Basic y Custom incluyen 2 GB de proxy según las condiciones del plan. Sin embargo, el tráfico de proxy disponible afecta directamente a la capacidad de conexión: en la prueba, el proxy Resident dio error con 0 datos disponibles.
Hidemyacc también permite asignar un proxy a cada perfil y dispone de Proxy Manager para gestionar de forma centralizada la lista de proxies y de Proxy Store para obtener ofertas de proveedores asociados. El software también ofrece proxies gratuitos según las condiciones de cada plan.
El factor diferenciador de Hidemyacc es poder gestionar varios proxies en el mismo espacio de trabajo y organizarlos para varios perfiles. Aun así, la calidad de la IP sigue dependiendo del proxy, el proveedor y las condiciones de uso concretos, por lo que la lista de funciones no basta para afirmar que los proxies de Hidemyacc sean mejores.
6.2. Tabla comparativa 1browser vs Hidemyacc
Las funciones básicas de ambas herramientas son similares, pero difieren en las utilidades prácticas de gestión de perfiles, colaboración y automatización. La tabla siguiente se centra en las diferencias que conviene sopesar al elegir.
| Criterio | 1browser | Hidemyacc |
|---|---|---|
| Personalización de huella | Canvas, WebGL, CPU, memoria, fuentes, resolución y zona horaria; en la prueba la GPU fue automática | Opciones más detalladas, como Hardware Concurrency, Device Memory, MAC Address, Audio Context, WebGL Image, WebGL Metadata, Vendor, Renderer, Client Rects y Media Devices |
| Gestión de perfiles | Almacena los perfiles a largo plazo y los sincroniza entre dispositivos | Clonar perfiles, importar cookies y marcadores, fijar perfiles, crear carpetas desde el plan Base y transferir perfiles mediante Magic Link |
| Recuperación de datos | Admite almacenamiento y sincronización de perfiles | Recupera perfiles eliminados en 24 horas y restaura los datos de las últimas 10 sesiones de trabajo |
| Uso compartido y miembros | Sincronización entre dispositivos | Share Profile, subcuentas según el plan e historial de actividad |
| Automatización | API, CDP y MCP según la documentación del producto | API Access, herramienta de arrastrar y soltar, grabación de acciones, importación de scripts y Synchronizer |
| Gestión de proxies | Integra varios tipos de proxy en el flujo de creación de perfiles | Proxy Manager, Proxy Store y proxies gratuitos según las condiciones del plan |
1browser encaja bien en necesidades como crear perfiles, usar proxies integrados y conectar flujos de automatización mediante API. Hidemyacc destaca por sus herramientas para transferir y recuperar perfiles, compartir el acceso, personalizar la configuración del dispositivo y crear scripts sin código. Estas diferencias importan más cuando se gestionan muchos perfiles o se colabora con otros miembros.
6.3. Costo por número de perfiles
Según los precios de suscripción registrados en la prueba, 1browser tiene ventaja a pequeña escala. Los planes publicados de Hidemyacc tienen límites de perfiles claros, desde 5 perfiles en el plan Mini hasta 1.000 perfiles en el plan Business.
| Escala | 1browser | Hidemyacc |
|---|---|---|
| 5 perfiles | Free, $0 según la prueba | Mini, $10/mes |
| Unos 10 perfiles | Basic, $6/mes; $5/mes con pago anual según la prueba | Starter, $29/mes, 30 perfiles |
| 20 perfiles | Custom, $9/mes; $7/mes con pago anual según la prueba | Starter, $29/mes, 30 perfiles |
| 100 perfiles | Hay que confirmar el precio y el límite actuales del plan | Base, $49/mes |
| 300 perfiles | Contactar con el proveedor | Team, $99/mes |
| 1.000 perfiles | Contactar con el proveedor | Business, $199/mes |
Nota: los precios de 1browser de las tres primeras filas son datos registrados en el momento de la prueba y no deben considerarse una oferta vigente confirmada. Antes de publicar hay que volver a verificar precios y límites de perfiles en la página de precios. Los precios de Hidemyacc de la tabla son los mensuales publicados, sin descuentos por pago anual.
En escalas de 5 a 20 perfiles, 1browser tiene ventaja en el costo de suscripción. Cuando se necesitan 100 perfiles o más, Hidemyacc dispone de planes públicos para planificar el presupuesto, mientras que los usuarios de 1browser deben confirmar la oferta con el proveedor.
Sin embargo, un costo menor no siempre significa un costo operativo total menor. Si el trabajo requiere compartir perfiles, gestionar miembros, recuperar datos o sincronizar acciones entre varios perfiles, las funciones integradas de Hidemyacc pueden reducir el número de herramientas y operaciones que se gestionan por separado. Por el contrario, si solo hacen falta pocos perfiles, proxies integrados y un flujo sencillo, 1browser sigue siendo una opción a considerar.
7. Conclusión
1browser se centra en una experiencia rápida de creación de perfiles, opciones básicas de huella y proxies integrados directamente en la aplicación. El plan Free, con cinco perfiles, permite probar el software antes de pagar, y Basic tiene un precio relativamente bajo a escala de 10 perfiles.
En las pruebas, Iphey calificó como Trustworthy las dos configuraciones de proxy, con MX 100, mientras que IPFighter dio 75 % y 90 % respectivamente. Sin embargo, la inconsistencia en la capa TCP/IP, la GPU generada automáticamente y distinta de la real, el CAPTCHA con el Free proxy y la inestabilidad del Free Tor proxy indican que conviene revisar cada configuración antes de usarla en trabajos importantes.
Por tanto, si priorizas un costo bajo, un flujo sencillo de creación de perfiles y ganas de probar proxies integrados, 1browser sirve como punto de partida. Usa primero el plan Free para comprobar la calidad de la IP, la estabilidad y la compatibilidad con tus sitios de destino antes de decidir si das el salto a un plan de pago. Si necesitas gestión de equipo y herramientas de automatización más avanzadas, compáralo con otras alternativas según las funciones que realmente necesites.
8. FAQ
1. ¿1browser tiene plan gratuito?
Sí. Según la página de precios y la aplicación consultadas el 26 de octubre de 2026, el plan Free permite crear cinco perfiles y usar un Free proxy con países limitados. Los tipos de proxy de pago, como Resident, Mobile y Datacenter, requieren tráfico aparte.
2. ¿1browser tiene proxy integrado?
Sí. La interfaz tiene ocho opciones de proxy, entre ellas Free proxy, Resident, Mobile, Datacenter, Static residential, Free Tor, User proxy y No proxy. Según la información registrada en la aplicación, el tráfico de proxy de pago cuesta 1 USD/GB/mes y se comparte entre Resident, Mobile y Datacenter.
3. ¿1browser admite automatización?
Según la documentación del desarrollador, 1browser ofrece API, Swagger, CDP, SDK de Node.js y MCP. Sin embargo, el equipo no ejecutó scripts, por lo que no puede confirmar el rendimiento ni la estabilidad de los flujos de automatización. Tampoco se encontró una herramienta de automatización sin código en la interfaz probada.
4. ¿Se puede usar 1browser en el teléfono?
El desarrollador anuncia una aplicación de Android y la sincronización de perfiles entre dispositivos. El equipo no instaló la aplicación para comprobar la sincronización de cookies, sesiones iniciadas o proxies. Por eso, antes de usarla en un trabajo importante, conviene confirmar su compatibilidad con tus dispositivos.
5. ¿1browser admite colaboración en equipo?
En la versión de la aplicación consultada, el equipo no encontró funciones para añadir miembros, compartir perfiles ni asignar permisos. La página de precios tampoco aclara el número de miembros de los planes Free, Basic y Custom. Si varias personas necesitan usar los perfiles, contacta con el proveedor para confirmar las funciones disponibles actualmente.
